Back to Question Center
0

Wiki as in symboal fan in âldheid; - Semalt Expert Point Of View

1 answers:

Julia Vashneva, de Semalt ekspertist, stelt dat Wikipedia in unyk online-ensyklopedy is troch syn "wa kin kin bewurkje", belied dat foar de measte ynhâldt jildt. Untfongen fan 'e útkomsten en ferdielde iepenbiere fynzjy, lykwols komt it kommende, kommende belied ek mei in gewoane ôfwaging

Ynhâldsumens is Wikipedia net allinich in online-ensyklopedy, mar ek in mienskip dy't in burokrasy oprjochte hat. De mienskip hat goed definiearre krêftstrukturen dy't frijwillige administrators redaksjeare kontrôle jaan om ungeunstige ynhâld te wiskjen en minsken te beskermjen dy't suksesfol binne foar ferdieling.

Dizze maatregels beskiede hokker yngongen om út te sluten fan 'e "elkenien kinne bewurke" belied. Hoewol de list fan sokke ynstjoeringen rapper feroaret, wurde guon fan 'e ynhâld útsletten fan' e "elkenien kin bewurkjen" belied wurde mei 82 artikels reart út artikels oer Christina Aguilera oan Albert Einstein. Dizze yngongen binne beskerme tsjin it bewurkjen fanwege werhelle ferdieling en konflikt oer wat moat wurde yn sokke yngongen. Neist de 82 yngongen, binne 179 semi-beskerme yngongen ynklusyf ynhâld op Adolf Hitler, George W. Bush en Islam. Dizze yngongen kinne allinich bewurke wurde troch minsken dy't op 'e webside registreare foar minstens fjouwer dagen.

De maatregelingen dy't hjirboppe fermeld binne, kinne de demokratyske prinsipes fan 'e side misbrûke, lykwols Jimmy Wales, de grûnlizzer fan' e Wikipedia seit dat beskerming in tydlike maatregel is en allinich in lyts fraksje fan 'e mear as 1,2 miljoen ynskriften op' e Ingelsk- taalwebside. Neffens de hear Wales is beskerming rjochte op kwaliteit kontrolearjen, mar definie net Wikipedia. Hy seit dat wat it definiearret Wikipedia is it iepen dielnimmen fan frijwilligers.

Fan 'e begjin ôf joech de wale de webside in dúdlike missy: jo fergees kennis oan elk op' e planeet. Tagelyk sette er regels en regeljouwing lykas de needsaak om data te presintearjen mei in neutrale punt. It systeem liket te wurkjen om't Wikipedia slagge om sitten te meitsjen lykas CNN en Yahoo News.

Hoewol't de measte minsken tinke dat Wikipedia sa'n 10 miljoen bydragen leveret, wurdt de bulk fan it wurk troch in pear minsken dien. De administraasjes op it webstee binne alle frijwilligers, meastal yn har 20en. Dizze binne yn 'e konstante kommunikaasje mei elkoar en dielen de lesten fan oerwâlde fan net nedich of ferkearde wizigingen. Der is ek in oanpaste software dy't behannelet foar feroaringen dy't makke binne by artikels.

hear. Wales ferwiist nei falsalisme op 'e side as minimal probleem. Dit jier besleat de mienskip om diels beskerming foar guon artikels te stjoeren fanwege ferhege publisiteit oer falske ynformaasje op 'e webside. De 4-dagen wachtperioade is ûntwurpen om likens te wurkjen oan 'e perioade dy't op plysjebewolkers opnommen wurde.

As de assaulters ferdwine, wurdt de semi-beskermingsmodus op 'e side feroare om elkenien te bewurkjen..Wylst in oantal ynstânsjes lykas op Bill Gates foar in pear dagen yn 'e jannewaris dielen beskerme waarden, artikels oer presidint Bush bliuwe op' e beskerme modus op 'e ein fan' e ein

Neffens kritisy beskôget de beskerming fan guon ynstjoerings de "elkenien kin it belied bewurkje". Nicholas Carr, in technologyske skriuwer en sterker kritikus fan Wikipedia seit dat de side begjint te sjen as in redaksje-struktuer. Om te sizzen dat in leger fan amateurs in soad wurk mei lyts kontrôle skeppe is, fersteane wat Wikipedia stiet, seit Carr.

Mar de heale Wales seit dat sa'n krityk net warskôge is, want der binne filters op 'e webside. Dêrnjonken sizze Wikipedia proponinten dat it lang net langer nedich is foar de measte ferdielen foar weromkomming.

De measte fan 'e diskusje oer Wikipedia is de measte rjochte op syn kwaliteit. Ferline jier hat in artikel yn 'e Natuerkunde dat gefolgen yn' e Wikipedia wat wat heger fergelike wurde mei de fûnen yn 'e Encyclopedia Britannica. Britannica-amtners krigen dizze argument sterk.

Nettsjinsteande de krityk, seit Wikipedia, dat de krektens fan 'e ynhâld op' e webside is organysk. Earst wurdt alles ferwiderje troch idioten, sa seit Wayne Saewyc, in frijwilliger fan Wikipedia. As it artikel groeit en kategoryen sammelje, sil de ynhâld genôch rjocht wurde

Wikipedia frijwilligers sizze faak dat se fûnen it earste kear befrijde dat se bydroegen oan 'e side. Kathleen Walsh, in kollega-diplomaat, spesjalisearret yn 'e muzyk, seit dat as jo skriuwe foar Wikipedia, sjogge de hiele wrâld de ynhâld.

Unbekend foar de measte minsken, Wikipedia, lykas de measte web-basearre ventueren, waard begon troch ûngelok. De hear Wales, de man efter de side, wie in opsetshanneler dy't socht in ynternet-basearre ensyklopedy te begjinnen as Nupedia.com. Nei it oplûken fan in handich bydragen, hearde de wale Wikipedia op 'e side, dy't eksponentië groeide.

Yn 'e foarmjende jierren betelle de hear Wales de útjeften út syn tas. Tsjintwurdich is de Wikimedia Foundation, in non-profit-organisaasje dy't Wikipedia bedriuwt op skinkings.

Op it stuit leit de hear Wales op Wikipedia mei help fan 4 betelle meiwurkers. Hy leauket yn 'e macht fan Wiki-side-editingtechnology, in foarrinner fan Wikipedia. Yn 2004 sette er útein mei Wikia, in start-up dy't minsken opbouwe kinne op basis fan 'e mienskip fan belang. Bygelyks Wiki 24 is in offisjele ensyklopedy foar de TV-show "24."

No, Wikipedia is ûntwikkele yn in symboal fan it webpot. It seit in soad oer de takomst fan kennis skepping. It betsjuttet dat yn 'e takomst minsken minder ôfhinklik fan heroisme en mear op gearwurking, seit Mitchell Kapor, foarsitter fan Open Source Applications Foundation.

November 29, 2017
Wiki as in symboal fan in âldheid; ndash; Semalt Expert Point Of View
Reply