Back to Question Center
0

Biased Wiki: Fact Or Fiction? & nash; Semalt-oandielen fan 'e miening op it mêd

1 answers:

Julia Vashneva, de Semalt Customer Success Manager, fertelt dat ûndersikers en gelearden fan Harvard School fan bedriuwslibben koartlyn in saakstúdzje dien hawwe om te fergelykje mei Wiki en Encyclopedia Brittanica databases. Undersikers evaluearre mear as 4.000 Ingelske basearre artikels dy't rjochte binne op mear kontroversjele ûnderwerpen lykas de Feriene Steaten polityk.

Feng Zhu en syn co-auteur, Shane Greenstein, kategoryen mear as 4.000 artikels as "red" of "blau", om de politike ynset werom te sluten yn 2012. Yn in ynterview joech Shane syn tankberens oer it sukses fan Wikipedia, nettsjinsteande de politike ferskillen tusken Demokraten en Republiken.

Sawol Shane Greenstein en Feng Zhu identifearre essensjele wurden dy't meastentiids brûkt wurde troch elke partij, om yn konklúzjes fan politike wittenskip te tekenjen. Wiki is de meast besochte webside op 'e planeet, sadat de ûndersikers en gelearden de wichtichste útspraken identifisearje dy't idiosynkratisearre binne foar sawol Republikanen as Demokraten.

Republyk soene wierskynlik de toetsoarten brûke, lykas 'ymmigraasje' en 'ekonomyske wolfeart'. Oan 'e oare kant wienen de Demokraten wierskynlik' boargerrjochten 'en' steat fan oarloch 'te brûken. Yn 'e earste etapanen naam crowdsourced artikels en skripten de side fan liberale opfettingen, dêrtroch ferskynden in foarm fan foardielen as yn ferliking mei Britannica.

Wiki hat in yntegraal rol spile yn 'e ynterlike ynteraksje Wikipedia hat skriuwers autorisearre oer nivo's om har ferskillen en politike ideologyen te besjen. 2.8 miljoen redakteuren dy't wurken op it werjaan fan artikels oer Wiki sette harren doctrines ôf en waarden minder ferjitten mei tiid.

In fraach waard opnommen om te praten oft redakteuren en frijwilligers mei blauwe tendenzen blauwe artikels besjen en oarsom. Juliet Barbara fertelde Quartz dat balâns en gearwurkjende perspektiven bewiisd binne. De befinings waarden stipe troch IP-adressen op 'e side. Wikipedia as in neutralisearjende faktor waard net ferpleatst troch de resultaten.

Barbara betsjutte ek dat Wikipedia wurke hat oan it besykjen fan foardielen ûnder de redaksje en potensjele brûkers, en it folslein fan 'e foardielen ôf te heljen. Koartsein, Wiki set oer set regels en rjochtlinen om brûkers te regeljen oer hoe't se oersjoch en opmerk meitsje op in bepaald ûnderwerp. Neffens Greenstein, it bewurkjen en wizigjen fan artikels fereasket foldwaande betroubere en ûnderlizzende boarnen. De Wikipedia-mienskip befettet frijwilligers en skriuwers gjin feroarings oan wittenskiplike artikels dy't wenje op mieningen.

Meiwurkers en redaksjes mei ferskate politike ideologyen dy't yn online konversaasjes opnimme, is in saak as senario dat liedt ta it súkses fan Wiki by it jaan fan klanten mei frije kennis oer de hiele wrâld. Foar politike wittenskippers en besikers dy't tinke dat Wikipedia in fergese online-publikaasje hat, hat in resinte eksposysjele stúdzje troch skriuwers fan Harvard School of Business fierd. Neffens de saakstúdzje, Wikipedia is ien fan 'e meast uitste ynternetferkeapen dy't as neutralisearjende faktor wurkje oan klanten mei ferskate ideologyen yn kontroversjele ûnderwerpen.

November 29, 2017
Biased Wiki: Fact Or Fiction? & nash; Semalt-oandielen fan 'e miening op it mêd
Reply